父母离婚，受伤最深的莫过于孩子，而在法院判决后还有可能遇上拒绝将孩子交付给享有抚养权一方的问题，此类案件的强制执行关乎亲情的维系、社会的稳定和未成年人的身心健康。近日，西峡法院执行法官通过刚柔并济、耐心细致的工作打破执行僵局，成功执结了一起抚养权纠纷案件。

张某与袁某因感情不和于2023年向西峡法院提起离婚诉讼，经法院审理后，依法判决张某与袁某离婚，双方婚生子小张由其母亲袁某抚养，张某支付抚养费。但判决生效后，张某却拒不交付小张的抚养权，为此袁某向法庭申请强制执行。

抚养权的执行不同于财产案件的执行，执行款可以强制扣划，但是孩子不能强抢，否则不但会激化双方矛盾，甚至还会影响孩子的身心健康。因此，执行法官第一时间联系了张某，希望张某可以主动履行，但张某抵触情绪很大，不仅不提供孩子的现在居住位置，甚至拒接法官的电话。于是，执行法官当即联系了张某所在村的村干部，驱车来到了距离县城七十余公里的张某老家，找到了和爷爷奶奶在一起的小张。

然而，当法官表明来意后，小张的奶奶却拉着孩子要走，还对孩子说法院是来抓他的。执行法官当即制止了孩子奶奶的不当言论，并耐心地与孩子奶奶进行沟通，了解孩子的现状。据了解，袁某离婚后在山东已经再婚，小张一直都随着爷爷奶奶生活，张某以及孩子的爷爷奶奶都认为孩子跟着妈妈生活会受欺负，所以不愿意交付抚养权。

考虑到小张已经十岁了，有一定的判断力，所以执行法官便想听一听孩子自己的意见。小张看着爸爸和爷爷奶奶，犹豫后表示想要跟着爸爸。但在执行法官向袁某转达了孩子的意见后，袁某表示要回来亲自听一听孩子的意见，如果孩子真的愿意跟着爸爸，那她就放弃执行，于是执行法官和小张约好下次见面。

为了缓和双方对立的情绪，第二次见面时，执行法官特意着便装和袁某一起，再次来到小张爷爷奶奶家里。面对爸爸和妈妈，小张一时不知如何抉择，看出孩子的窘迫，执行法官带着小张来到河边散心聊天，帮助孩子放松心情，说出自己真实想法，得知小张还是想要跟着妈妈一起生活。

明确了孩子的真实想法，也了解了孩子父亲和爷爷奶奶的顾虑，于是，执行法官采取背对背调解的方式，一方面明确告知张某拒不配合生效法律文书将会面临的严重后果，另一方面从利于孩子健康成长的角度，结合情理法循循善诱开导张某，让其知晓利弊得失。经过多番沟通，张某及其父母最终同意让袁某接走孩子，并就探视问题达成一致意见，案件得以顺利执结。

法官说法：本案的执行难点在于执行标的的人身专属性，如何从未成年子女的最大利益出发，尽可能避免未成年子女在执行过程中受到无辜的伤害，是执行法官在执行过程中优先考虑的问题。执行过程中，执行法官从维护未成年人身心健康的角度出发，刚柔并济，法理兼顾，最大限度降低婚姻关系解除后对孩子的不利影响，用柔性执行的方式化解双方矛盾，让孩子尽量避免因卷入成人之间的纷争而受到伤害。（供稿：王晶雅）